Durante más de 2 horas, el jueves 7 de mayo, las y los candidatos al Rectorado de los espacios Somos y Vamos presentaron sus propuestas y dialogaron con docentes, nodocentes y estudiantes de la Facultad de Ciencias Químicas (UNC).
En su bienvenida, Silvia Correa agradeció la presencia de Jhon Boretto y Mariela Marchisio, de Somos, y de Pedro Pérez y Liliana Córdoba, de Vamos. La decana, quien estuvo acompañada por la vicedecana María Soledad Celej, destacó la continuidad de estas convocatorias en épocas de elecciones universitarias y resaltó su importancia en vísperas de la marcha por la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario.
En el Auditorio de la Facultad también estuvieron autoridades de Gestión, de los Departamentos Académicos, de los institutos de CONICET y de la Universidad Nacional de Córdoba.
Somos: Jhon Boretto y Mariela Marchisio
La fórmula oficialista dio inicio a la presentación con las propuestas de Somos, el espacio que busca la reelección en las votaciones del 20 y 21 de mayo. Boretto agradeció la invitación y destacó la jerarquía de la producción científica de la FCQ, emblema de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
El actual rector comenzó haciendo hincapié en el compromiso de su gestión con la defensa de la universidad pública, un desafío en el que viene trabajando junto al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y para el cual pidió mantener la unidad, el consenso y la empatía de toda la comunidad universitaria.
Tras repasar el contexto crítico en el que transcurrió su mandato –enmarcado en un desfinanciamiento que implicó una pérdida del 45% de recursos en los últimos 27 meses- Boretto mencionó las áreas prioritarias a las que su gestión destinó fondos y puso especial atención al diseñar políticas.
El rector indicó que, además de llevar adelante una fuerte digitalización de trámites administrativos, la Universidad comenzó una etapa de hibridación en la enseñanza de grado y de posgrado para modernizar las condiciones de formación.
En materia presupuestaria, su gestión priorizó la transferencia de fondos a las 15 facultades y colegios de la UNC, logrando partidas superiores a la inflación en los últimos 3 años; un proceso que involucró el rediseño de la administración de los SRT y la disponibilidad de recursos propios y de Hemoderivados debido al desfinanciamiento.
Otras áreas prioritarias fueron las políticas destinadas a estudiantes en situación de vulnerabilidad, a través de becas y residencias estudiantiles, y los recursos asignados a ciencia, tecnología e innovación. En este caso, la Universidad destinó $4.500 millones para programas de equipamientos e insumos de áreas experimentales y para la creación del Observatorio Social y Cultural para el Desarrollo Sostenible.
El rector destacó que todas estas decisiones fueron consensuadas a través de los consejos asesores, con representantes de todas las unidades académicas, y reuniones con las autoridades decanales y gremiales, una impronta que describió como un sello del espacio que lidera junto a Mariela Marchisio.
En cuanto a los compromisos de Somos para el futuro, Boretto adelantó que buscará revalorizar y jerarquizar el rol de docentes, jóvenes investigadores e investigadoras y nodocentes. “La Universidad somos las personas, y las personas están siendo maltratadas (…) Hay que pensar dispositivos que generen estímulos, incentivos que mejoren las condiciones con las que trabajamos en la Universidad, más allá de lo salarial”, reflexionó el rector.
Por su parte, la vicerrectora Mariela Marchisio insistió en el prestigio académico y científico de la UNC, a pesar de las campañas de deslegitimación, e hizo hincapié en las acciones que el Rectorado realiza junto a la Provincia y la Municipalidad para el mantenimiento de la infraestructura y los servicios de la Ciudad Universitaria.
En el diálogo con el público, integrantes de la FCQ consultaron sobre los reclamos salariales, la paritaria docente local, la recarga de funciones en la tarea docente, los fondos para equipamientos e insumos y el bajo presupuesto que el Programa de Museos otorga a museos como el de esta Facultad. Las autoridades se comprometieron a encontrar ideas y dar respuestas a esas inquietudes.
Vamos: Pedro Pérez y Liliana Córdoba
Los candidatos de la oposición presentaron alternativas a la actual conducción a partir de 3 ejes: los criterios de distribución de fondos en el marco del conflicto universitario, especialmente en ciencia y tecnología y bienestar estudiantil; el exceso de cargos políticos en el área central, en muchos casos con funcionarios que desconocen los problemas propios de la UNC; y la necesidad de revalorizar la gestión de la Casa de Trejo a través de referentes con trayectorias académica y científica más que política.
En ese sentido, Pedro Pérez destacó: “Creemos que la Universidad debe ser gestionada y gobernada por universitarios que hayan pasado por todos los espacios por los que pasa un integrante de la UNC, y que en ese saber y en esa experiencia uno pueda entender lo que le sucede a cada universitario”.
El actual decano de la Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación (FAMAF) fue muy crítico acerca de la forma en que el oficialismo llevó adelante la defensa de la universidad pública en los últimos años. En relación a eso, señaló la importancia de gestionar a la UNC con académicos, científicos y personas que pongan en el centro a la Universidad y no los condicionamientos políticos externos.
Otra de sus críticas se basó en los criterios que la Secretaría de Ciencia y Tecnología (SECyT) establece para los programas de financiamiento de grandes equipamientos, en los que exige un fin de lucro o su amortización. “La ciencia básica no puede guiarse por ese fin de lucro, para eso está la Secretaría de Vinculación Tecnológica, responsable de generar recursos. Creemos que la Universidad debe tener bien separados esos lugares”, dijo.
Por su parte, Liliana Córdoba resaltó la necesidad de revisar el modelo de gestión de la UNC. “Estamos discutiendo proyectos, sentidos de la Universidad y del conocimiento. Sabemos que estamos en un mundo donde hay una tendencia fuertemente a mercantilizar el conocimiento y la tradición de nuestra universidad pública es vincular el conocimiento con la idea de democratización”, argumentó.
Al desarrollar la propuesta de Vamos, la actual vicedecana de la Facultad de Ciencias Sociales se detuvo en: la fragmentación de la Universidad y la pérdida de sentido de un espacio ligado a reformas y su relación con el medio; el debilitamiento de las instancias de cogobierno y de discusión; y la atención a las diversas realidades de docentes, estudiantes y nodocentes, con el fin de crear programas para un mayor bienestar y un modelo de gestión más integral y cercano.
En cuanto a la preocupación de docentes acerca del rumbo de la UNC, Pérez y Córdoba resaltaron el rol histórico de la Universidad. “Las carreras de grado tienen que formar a intelectuales, científicos y científicas de excelencia y profesionales de elite. Somos una casa de altos estudios, no podemos ofrecerle a la sociedad argentina graduados básicos para resolver problemas coyunturales. Necesitamos pensadores. Argentina es un país que ha producido Premios Nobeles en ciencias, no podemos abandonar ese historial, eso es claudicar”, dijo el candidato a rector por Vamos.
Por otra parte, en relación al conflicto de intereses entre estudiantes y docentes que generan las medidas de fuerza, Córdoba apuntó a interpretarlo desde una perspectiva global, antidemocrática y antihumanista, que les exige a quienes gestionan la Universidad crear más espacios de diálogo para comprender las consecuencias del desfinanciamiento del sistema universitario y científico.
“Sabemos que ningún ser humano se salva solo, que las sociedades están compuestas por intereses conflictivos, pero también por horizontes comunes (…) La universidad pública es un bien común y es constructora de bienes comunes. La construcción de enemigos internos puede ser muy destructiva. Destruye la relación docente-alumno, pone al estudiante en una idea de cliente que tiene un servicio y un docente que no se lo brinda, y esa no es la relación que seguramente vivió un profesor cuando fue formado ni la que quiere construir con sus estudiantes”, dijo ante el aplauso del público.
En el cierre, el y la representante de Vamos insistieron en la necesidad de seguir discutiendo la función de la UNC desde una mirada diversa, crítica y comprometida con su pasado y con el progreso del país, destacando que “la idea de un futuro mejor está en las universidades”.
Al finalizar la exposición, también se llevó a cabo un espacio de diálogo, donde integrantes de la comunidad de la Facultad de Ciencias Químicas plantearon sus inquietudes.
